Joost de Valk recientemente publicó un artículo sobre el que habíamos estado discutiendo con un amigo días atrás: se ha vuelto una práctica común entre quienes desarrollan sitios el agregar al footer del sitio un link con el logo de la empresa que diseñó o desarrolló el sitio.
Analogías
Joost usa justamente la analogía que empleaba como argumento: que si hacés que te construyan una casa (o comprás una casa) y te dejan un cartel que diga: «Construída por fulano» o «Vendida por mengano» seguramente vas a agarrar el cartel y reventárselo en la cabeza a la inmobiliaria.
Otra analogía que se me ocurre es cuando se polarizan los vidrios del auto. Algunos de quienes proveen este servicio agregan una etiqueta blanca espantosa con su nombre. Sin embargo, hay otra analogía que se nos escapa de las manos: las concesionarias de autos que agregan una placa al auto con el nombre.
Si pensamos una graciosa, que tal que al recién nacido le tatúen el nombre del sanatorio que asistió el parto?
Algo peor sería que te diseñaran una tarjeta personal y te pusieran un cartelito «diseñado por agencia garquez» Qué tal te sentirías entregando una pieza tuya pero que incluye anuncios de otros?
Qué representa un link en el footer para la agencia que lo coloca
Sin embargo, volviendo al tema de los sitios, un link en el footer representa publicidad. La publicidad se paga. Si alguien quiere poner un link «diseñado por» debería pagarte por ello o al menos acordar un descuento en el trabajo o mejor aún, si arreglan un mantenimiento mensual que se aplique un descuento.
Además de publicidad esto influye en el SEO de la agencia que lo agrega, dándole un mejor posicionamiento. Si tu sitio, donde se agregó el link «diseñado por», posee un PageRank razonablemente alto, redundará en un positivo aporte de PageRank a la agencia que lo haya diseñado.
Quienes realizan esta práctica ,muchas veces lo dejan pasar tal cual está y el cliente lo toma como algo «de hecho». Después de todo, todos los días tenemos cosas con avisos. Por otro lado, este link no es inocente como muchos pueden argumentar. La mayoría agregan un largo title al link insertando varias palabras clave. Hay algunos que incluso agregan un atributo id y lo envuelven con la etiqueta strong para tratar de que el buscador les dé más énfasis. Afortunadamente los buscadores funcionan mejor con lenguaje natural.
Conclusión
En definitiva, un link en el footer representa publicidad. Si tenés un link así en tu sitio, sacálo, porque es tu sitio y únicamente tuyo. Ahora, podrían haber casos en que se acuerde colocar el link en el footer en intercambio por un descuento en un mantenimiento mensual. De todos modos, las agencias deberían hablarlo abiertamente. Si es totalmente correcto y no se esconde nada no creo que tengan inconveniente en decir que van a colocar un aviso en el pié del sitio.
Me parece un tema importante a tratar pero no estoy de acuerdo, hay otra analogía mas correcta que es cuando compras un cuadro, y tiene la firma del autor.
Y pienso que es muy importante distinguir que puedes encargar la realización de un site de 2 maneras la mas normal y más económica es sin copyright, lo que le da el derecho al diseñador venderle el mismo diseño a otra persona y por eso el autor es el diseñador y puede o no estar la “firma” del mismo. Cuando se vende el diseño junto con el copyright, no tiene que haber ninguna “firma” pq se están vendiendo los derechos de autoría de la obra y por lo tanto el diseñador no puede reproducir ninguna de las partes.
Cuidado creo importante aclarar estas cosas con los clientes para que no haya mal entendidos posteriormente.
Más info aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor
Son puntos de vista… Para mi no es un aviso, es una firma. No recuerdo que nadie le haya dicho a un artista nunca “borrale tu firma o haceme un descuento”.
Una firma tambien es una responsabilidad, es “hacerse cargo”, “dar la cara” por un producto. Pienso que es más fácil vender un producto anónimo que un producto firmado.
En la mayoría de los software web que conozco, no se permite sacar la firma. Incluso en la mayoría de aplicaciones web que utilizo, para quitar la firma del fabricante hay que pagar un plus para que sea “branding free”.
Para mi es diferente una sutil firma que permita identificar al autor del trabajo, que un banner publicitario como se estilaba anteriormente, sobre todo en servicios gratuitos, en cuyo caso si habia una negociación “te doy esto a cambio de esto”.-
Personalmente estoy a favor de firmar los trabajos, me parece serio. La publicidad es colateral, de todos modos un buen trabajo no necesita de una firma para venderse, la calidad se impone y se difunde, y si es un mal trabajo, bueno, una firma no te va a conseguir mas clientes.
Lo que comenta Octavio es cierto y da luz sobre otro tema: La inmensa mayoría de los diseñadores y los clientes no saben lo que están vendiendo y comprando respectivamente. Cuando hay documentos claros no queda lugar para la libre interpretación. El copyright de los trabajos no se registran oficialmente. Como proveedor de servicios web me encuentro muchas veces en el medio de denuncias de supuestos autores contra supuestos ladrones de material (html, imágenes, etc) pero hasta el momento ningún “autor” ha provisto pruebas oficiales y legales de la autoría de dichos materiales, dejando las acciones en terrenos como “la buena fé” (o no).
Interesante debate. En cuanto al desarrollo web, les acerco un emprendimiento para que las webs no sean anónimas y el trabajo del diseñador pueda ser reconocido. Viene a suplantar la “publicidad en el pie”, pero asentándose la participación en el proyecto.
http://humanstxt.org/